Den 16. november, på "Xingda Summit Forum 2024", sa Ge Honglin, medlem av den stående komiteen for den 13. nasjonale komiteen for det kinesiske folkets politiske rådgivende konferanse og president for China Nonferrous Metals Industry Association: "De første sektorene til være dekket av EUs karbontariff (CBAM) er sement-, gjødsel-, stål-, aluminium-, elektrisitets- og hydrogensektorene, basert på kalt "karbonlekkasje". Hvis ett lands utslippspolitikk øker lokale kostnader, kan et annet land med løsere politikk ha en handelsfordel Mens etterspørselen etter varene som produseres forblir den samme, kan produksjonen skifte til land med lavere priser og lavere standarder (offshoreproduksjon), noe som til slutt resulterer i ingen reduksjon i globale utslipp.
Er EUs karbontoll urimelig for kinesisk stål og aluminium? Angående dette problemet brukte Ge Honglin fire spørsmål for å analysere om EUs karbontoll er urimelig for Kina.
Det første spørsmålet:hva er EUs høyeste prioritet?Ge Honglin sa at for EUs aluminiumindustri er toppprioriteten for EUs regjeringer at de må være fullstendig klar over den tilbakestående situasjonen til EUs aluminiumindustri når det gjelder energisparing og utslippsreduksjon, og iverksette praktiske tiltak for å akselerere eliminering av bakover elektrolytisk aluminium produksjonskapasitet, og faktisk redusere karbonutslipp av produksjonsprosessen.For det første bør det pålegges en ekstra karbonutslippsavgift på produktene fra elektrolytiske aluminiumbedrifter i EU som overstiger verdens gjennomsnittlige energiforbruk, uavhengig av om det bruker vannkraft, kullkraft eller vannkraft fra selvbygd vannkraftverk.Hvis karbontariffer pålegges kinesisk aluminium, hvis energiforbruksindikatorer er bedre enn EUs, vil det faktisk ha effekten av å slå ned på de avanserte og beskytte de tilbakestående, noe som får en til å mistenke at det er en handling av handelsproteksjonisme i forkledning.
Andre spørsmål:Er det riktig å prioritere billig vannkraft til energiintensiv industri i stedet for folks levebrød?Ge Honglin sa at EUs tilnærming med å prioritere billig vannkraft til tilbakestående elektrolytiske aluminiumproduksjonsselskaper har store ulemper og har ført i feil retning.Til en viss grad tolererer og beskytter det tilbakestående produksjonskapasitet og reduserer motivasjonen for teknologisk transformasjon av bedrifter.Som et resultat er det generelle nivået for produksjonsteknologi for elektrolytisk aluminium i EU fortsatt på 1980-tallet.Mange bedrifter driver fortsatt produkter som er tydelig oppført i Kina.De utdaterte produksjonslinjene har skadet EUs karbonimage kraftig.
Det tredje spørsmålet:er EU klar til å bli reversert?Ge Honglin sa at Kina for tiden har dannet 10 millioner tonn vannkraft aluminiumsproduksjonskapasitet, for den årlige eksporten av 500 000 tonn aluminiumeksport til EU når det gjelder mengden aluminium, er det lett å eksportere 500 000 tonn vannkraft aluminium prosesseringsmateriale.Når det gjelder aluminium, på grunn av det avanserte energiforbruket til kinesisk aluminium, er karbonutslippsfaktoren for kinesiske aluminiumsprodukter bedre enn tilsvarende produkter i EU, og den faktiske CBAM-avgiften som skal betales vil være negativ.EU må med andre ord gi omvendt kompensasjon for import av kinesisk aluminium, og jeg lurer på om EU er klar til å bli reversert.Noen har imidlertid også minnet om at EUs aluminiumsprodukter med høyt energiforbruk forårsaket av høye utslipp, vil bli dekket opp med reduksjonen av andelen gratiskvoter for EU-produkter.
Fjerde spørsmål:Bør EU oppnå selvforsyning med energikrevende råvarer?Ge Honglin sa at EU, i henhold til sin egen etterspørsel etter energikrevende produkter, først og fremst bør oppnå selvforsyning i den interne syklusen, og ikke bør håpe at andre land hjelper til med å ta over.Hvis du vil at andre land skal hjelpe til med å overta, må du gi tilsvarende kompensasjon for karbonutslipp.Historien til Kinas aluminiumsindustri som eksporterer elektrolytisk aluminium til EU og andre land er allerede snudd, og vi håper at EUs produksjon av elektrolytisk aluminium vil oppnå selvforsyning så snart som mulig, og hvis EU-bedrifter er villige til å utføre teknologisk transformasjon, energisparing og karbonreduksjon, og redusere kostnadene og øke effektiviteten, vil Kina være villig til å tilby de mest avanserte løsningene.
Ge Honglin mener at denne irrasjonaliteten ikke bare eksisterer for aluminiumsprodukter, men også for stålprodukter.Ge Honglin sa at selv om han har forlatt Baosteels produksjonslinje i mer enn 20 år, er han veldig bekymret for utviklingen av stålindustrien.Han diskuterte en gang følgende problemer med venner i stålindustrien: I det nye århundret har Kinas stålindustri ikke bare gjennomgått jordskjelvende endringer i skala, men også i energisparing og utslippsreduksjon, fremhevet av stålproduksjon med lang prosess.Baowu et al.De fleste stålselskaper er verdensledende når det gjelder energisparing og utslippsreduksjonsindikatorer.Hvorfor ønsker EU fortsatt å pålegge dem karbontoll?En venn fortalte ham at for øyeblikket har de fleste stålselskaper i EU byttet fra produksjon av elektriske ovner med lang prosess til kort prosess, og de bruker EUs karbonutslipp med kort prosess som en sammenligning med å pålegge karbonavgifter.
Ovennevnte er China Nonferrous Metals Industry Associations president Ge Honglins tanker om hvorvidt EUs karbontariffer på Kina er irrasjonelle, og har du et annet syn på det?Jeg håper denne artikkelen kan hjelpe deg med å gå inn i en grundig analyse av dette problemet.
Fra "China Metallurgical News"
Innleggstid: 23. november 2023